位置:主页 > 法律在线 >
千古一帝,背锅千年?_人文频道_东方资讯
发布日期:2020-05-20 00:51   来源:未知   阅读:

在秦以后书本记载的史书、文人的著作中,始皇帝的形象是:“暴虐”、“残暴”,‘’杀人的恶魔,‘’堪比桀纣‘’;秦之律法是严酷无情的。例如著名的焚书坑儒、骊山秦始皇墓、阿房宫。那历史上的始皇帝是否真的如此呢?

辟谣

据著名历史文学家司马迁先生所著《史记》一书与后世文人所著文章而知,始皇帝是与桀纣并称的暴君,甚至有过之而无不及。焚书,毁先秦之文化;坑儒,杀害当时之文人;修阿房宫,奢华、荒淫无度;建骊山墓,劳逸人民;律法严苛,杀人如麻。这些都是真实的吗?

(一) 焚书坑儒

焚书坑儒,“焚书”两个字在后世人心中是指焚毁所有的书籍,而“坑儒”则是指坑杀天下之儒,很不幸,这个认知是巨大的错误。“焚书”是焚烧了民间之书,但是博士官署收藏了诸子百家,并未焚毁;后世凡修好史书后,都会销毁参考书籍的,销毁宣传前代文化的书籍;因此“焚书”是文化垄断。

至于坑儒,就是后世杜撰了,侯生、卢生等一帮术士欺骗了始皇帝几年后欺骗不下去了,于是开始造谣,然后逃之夭夭,始皇帝抓捕术士,于是将他们全部坑杀了。封建社会,欺君是大罪,都要杀死的,甚至诛连;但是从史书中并没有发现始皇帝诛连这些术士的家人。杀的是术士,不是儒生。

从西汉罢黜百家、独尊儒术以来,儒家在中国历史上就占据了主要地位,儒家树立了尧舜禹等不可超越的古之贤君(是否真的存在待考察),那么便要树立昏君的典型,桀纣太少,只好树立了始皇帝这个典型。儒家的心思很容易被看穿:第一,汉承继秦,那么秦必定残暴不仁、杀人如麻,不然不足以彰显大汉之德,借此宣传儒家的德治,简单说来就是“你看秦那么强大,用法治都灭亡了,你要向兴盛,就用我们老儒家的德治”;第二,秦灭六国,诸侯国之后人皆怨恨秦,于是在新朝(汉)就大肆诋毁秦朝;第三,西汉出于政治目的需要,大肆诋毁秦朝,与唐人诋毁隋一世、二世一般。

(二) 骊山秦始皇墓

著名文学家司马迁在其创作的《史记》中记载了始皇帝陵的景观(此处不赘述了),并有记载奴隶修完始皇帝陵后,被全部坑杀。问题来了,假如始皇帝坑杀了奴隶,其目的是保住陵墓的秘密,那么他就没有理由相信监督奴隶的士兵了;如果始皇帝再派军队杀了监工的士兵,那么司马先生描述的陵墓景观是谁告诉他的呢。

人民群众常常被影视剧、小说欺骗,于是认为始皇帝是残暴不仁的了。静心下来,即使翻阅文学家司马迁先生的《史记》,也看不到始皇帝屠杀百姓的记录。或许后人开掘始皇帝陵墓时,才能一观究竟,不过后人有什么理由打扰这位千古一帝呢?

(三) 阿房宫

感谢阅读,欢迎再来!